SAT阅读题中有一种题型是填空题，难度不算大，但是如果可以在短时间内解答完SAT填空题的话，就可以留出更多的时间来答其余的题，这样也提高了答题的效率，更能在考场上应对自如。

　　理论上说每道题应为1分钟。然则，篇章阅读自然所需时间较长：阅读文章时间+定位原句并精读原句时间+判断时间 =1分钟-1分20秒左右。此消彼长，可见词汇填空题只能以30-40秒选择答案。

　　胜负只在转瞬之间。这不只是一个深度考试，美国人一向对速度的要求很苛刻——他们社会发展的建立之本就在于以最小的社会必要劳动时间获取的价值量。

　　实现快速解答SAT填空题有几个步骤：

　　解题过程中，我们发现，想把SAT词汇填空做好，不得不做好以下几件事情：

　　1、阅读原句无障碍。

　　SAT词汇填空中，往往涉及较长的句子，信手举例：

　　although the women in the eighteenth and nineteenth centuries who undertook botanical illustration were primarily -------- , their contribution as naturalists and cataloguers actually helped ---------- the field as an academic discipline.

　　虽然18世纪及19世纪中从事描绘植物的女性基本上说是 -------- 的，但作为自然学家及收录者，她们实际上帮助 ------------ 了这个领域成为(作为)一个学科。

　　鉴于篇幅的限制，一般在题干句子中加入的从句并不多，比较难的是“词块”，比如botanical illustration, contribution as naturalists and cataloguers, academic discipline这些词的专业性和话题性限制了我们读取的有效性。并且，动词限制了我们分析这些词块间的关系的准确性，比如undertake 承担/从事。

　　对于学员来说，准备的重点是，必须强迫自己一遍看懂所有题干句子，否则根本没有时间答题。这样就需要注意两点：

　　a、高度集中精神，坚持不回视。

　　b、限度提高长难句的阅读熟练度。

　　2、逻辑分析到位。

　　SAT考试自1931年起，最早就是一个少数精英院校选拔拔尖学生的内部测试。我们只能说，抛去纯语言因素不看，智商越高，考SAT越有利。逻辑清楚是美系考试最看重的能力之一，比如gre考试中原先的逻辑部分以及现在的类比反义部分，都是特别强调逻辑的。那么，SAT词汇填空中的逻辑又如何呢?

　　不论如何长，不论加进去几个从句，题干句子的总体结构将永远是二元结构：逗号之前为一个命题，逗号之后为一个命题。

　　在两个命题之间，可能出现的逻辑关系有：

　　a、顺接：两个命题可以同义替换

　　a certain additive put in gasoline to reduce air pollution is actually -------- ground water, a finding that shows that even the most well-intentioned fixes can sometimes ---------- .

　　a. liquefying .. founder

　　b. contaminating .. backfire

　　c. purifying .. boomerang

　　d. SATurating .. reciprocate

　　e. polluting .. prevail

　　根据逗号之后的含义“这是一个表明了……的研究结果”，证明是顺接，则两个空格应为近义词。前一空格讲述某物质对地下水的作用，根据后面的“即便初衷的措施也会……”判断整个事情是坏事，则前面应当是“污染地下水”的意思，而后面应当是“产生不好的后果”的意思，最终选择b。

　　b、逆接：两个命题可以反义替换

　　例：

　　no longer considered --------- , the belief that all of puerto rico's indigenous taino people perished centuries ago appears to be a ----------- now that modern taino descendants have come forward.

　　a、 conclusive .. reality

　　b、 tenable .. misconception

　　c、 mythical .. possibility

　　d、 erroneous .. delusion

　　e、 hypothetical .. digression

　　逗号之前一个重要的否定no longer告诉我们两个命题的相反性。后面的句意充分理解发现，当现代的某种人的后代出现的时候，原先号称这些人已经消亡(perish)的想法自然就变成了“错误的想法”，而相反过去后，个空格自然就是“被人普遍相信的东西”，故而选b，tenable(站得住脚的)，misconception(误区)。

　　c，递进：后一个命题是前一个命题的下一步

　　the ambassador argues that, in diplomacy, there is a subtle but important difference between a country's showing a willingness to --------- and a too-obvious readiness to make --------------- .

　　a, negotiate .. concessions

　　b, antagonize .. friends

　　c, surrender .. enemies

　　d, dominate .. inquiries

　　e, equivocate .. denunciations

　　本道题考察背景知识的要求较高。ambassador(大使)说，在diplomacy(外交)中，两个事情看起来很像，其实有微妙且重要的区别：一个是我国愿意-------，另一个是我国已准备好-------。从这里看到的是一种递进关系，愿意只是一种主观意愿，准备好就是付诸行动了。本题选择a，愿意negotiate(谈判)，以及准备好做出concessions(让步)。

   新航道国际教育集团提供专业的雅思培训、托福培训、GRE培训、SAT培训、剑桥青少英语培训等，为广大学子“开启英语成功之道”